[Kanzakii]

Bonjour,
A chaque fois que quelqu’un demande l’adresse d’un bon praticien, Philippe Sionneau répond de le contacter en privé.
Je vous fais gagner un peu de temps, contactez-le en privé 🙂

(son courriel se trouve sur son profil, mais vous ne devriez pas avoir trop de difficulté à le trouver !)

[Kanzakii]

pauline a écrit : Merci beaucoup. Les cours se font par séminaires et sur notre forum de 1ère année, peu d’étudiant réponde. Merci encore.

Vos formateurs ne répondent pas non plus ?

[Kanzakii]

pauline a écrit : Bonjour à tous, Je débute et pour le choix des points pour un traitement, je regarde aussi sur quel méridien se trouve la pathologie? Ex : la hanche.
Merci beaucoup pour votre prochaine réponse.

Dans le cadre des douleurs, oui. En général, on regarde la localisation de la douleur basée sur le trajet des canaux.
Mais pourquoi ne pas poser la question directement dans votre centre de formation ?

[Kanzakii]

Stimuler la pousse de cheveux, je comprends.

Pour réduire les rides, ça s’explique comment ?

[Kanzakii]

Alex, quel rapport entre le message et votre site ? Il n’y a pas de lien entre votre site et la pharmacopée chinoise.

[Kanzakii]

Même sur la racine, j’en observe assez peu, tout compte fait.

Possible.

[Kanzakii]

Bonjour,

Qu’entendez-vous par « depuis que je bosse sur la médecine chinoise » ?
Et de quels compléments parlez-vous, précisément ?

[Kanzakii]

Bonjour,

Pourquoi ne pourrions-nous pas combiner les deux ?
Faut-il combiner la marche et une alimentation saine pour être en bonne santé ?
Un psy et un kiné pour des douleurs traumatiques ?
Le sel et le poivre pour une bonne soupe ?

En médecine chinoise, il y a des points et des substances médicinales pour les troubles capillaires, ça peut être intéressant d’avoir un suivi.

Pourquoi s’en priver ?
Et pourquoi ne pas l’utiliser en plus d’autres méthodes ?

Ce qui est amusant, c’est que vous répondez vous-même à votre question dans le premier paragraphe de votre message. Vous pointez spécifiquement le problème.

Au plaisir de vous lire !

[Kanzakii]

En visio, certains praticiens proposent de la pharmacopée, à défaut s’en trouver un dans votre secteur.

Ça aurait pu valoir le coup d’essayer.

[Kanzakii]

Avez-vous trouvé une solution à votre problématique ?

[Kanzakii]

Pourquoi ne pas aller directement dans un cours de qì gōng ? Il y en a partout, maintenant.

[Kanzakii]

Belle inversion accusatoire.

Je laisse nos futurs lecteurs en juger par eux-mêmes.

[Kanzakii]

Je n’ai pas du tout compris ? Je repartage le moment de la discussion où nous avions évoqué ce sujet de « une vérité ». Nous sommes d’accord. Même quand nous avons un point de convergence, vous dites que nous ne nous comprenons pas, c’est incroyable.

« MOI :Comment ça on a chacun “sa vérité” ?
Le monde qui nous entoure est le même pour tout le monde, jusqu’à preuve du contraire.
La vérité c’est la vérité.
Si dans “ma vérité”, je décide que la gravité n’existe pas, que les êtres humains sont de la même espèce que les escargots, que le soleil mesure 34m2 et qu’il fait 500 000 degrés sur la Lune, j’ai raison car c’est “ma vérité” ?

VOUS : oui certaines choses sont objectif et ont qu’une seul verite par exemple vous etes dans un restaurant avec une personne , pour vous et elle le faite que les gens soient assis , que les serveurs soit debout cela sont des faits les memes pour vous deux mais par exemple il y a une plante , pour vous deux cela est une plante mais si la personne a vu son pere assassinne dans un appartement plein de plante donc la realite de la plante est different pour vous et elle non ?

MOI : Le terme de “vérité” est mal choisi dans ce cas. C’est une conceptualisation différente, plutôt. Fondamentalement, on perçoit tous le même substrat materiel de base (un verre, un canapé..) mais les concepts que nous en tirons peuvent différer. Un verre c’est un objet pour boire, mais si tu as un passif d’alcoolique ou un père violent qui balançait les verres contre les murs, forcément, tu en auras une vision différente.

——

Vous dites :

« Il y a aussi une difficulté avec les mots aussi : un mot peut avoir plusieurs degré on peut le prendre au sens réel comme la chasse au sorcière mais on peut utiliser ce terme a un degré moindre ,normalement les autres phrases et le contexte permettent de déduire . Mais vous n’y arrivez pas. »

Je me pose de sérieuses questions sur votre faculté à lire et comprendre un commentaire. J’ai déjà répondu à ça. Je n’ai pas pris le sens de « chasse aux sorcières », au sens littéral, je vous dis que c’est une question de degré. Une chasse aux sorcières, c’est une persécution réelle, concrète, organisée et violente.

Objectivement, il n’y a pas de chasse aux sorcières envers les praticiens de médecine chinoise en France. Je vous ai demandé sur quoi vous vous basiez pour affirmer cela et une fois encore, vous n’avez pas répondu ! (Quand je dis que vous ne répondez à rien, c’est une preuve de plus).
——-

Vous dites que je mets trop d’énergie. Mais excusez-moi d’avoir un minimum de respect pour mon interlocuteur. Vous posez des questions, j’y réponds. Je participe honnêtement à cette discussion.

Donc non, je ne réponds pas « ok » et basta. Vous décrivez parfaitement ce que je déteste avec les gens en général. Cette faculté de fuir toute discussion sérieuse, cette tendance à fuir à la moindre confrontation. Cette volonté de ne jamais aller au fond des choses. D’avoir pleins d’avis sur tout, mais de réagir comme un marshmallow quand ok pose un simple « pourquoi tu penses ça ? »

Je ne perds pas mon temps à discuter avec vous, je vous rassure. Vous êtes un profil très intéressant.

[Kanzakii]

J’ai dit qu’il y avait une réalité et qu’elle était la même pour tout le monde. Nous sommes tombés d’accord sur ça au cours de la discussion, et vous revenez sur votre position initiale pour critiquer cela alors que nous sommes tombés d’accord plus tôt ?

Je m’arrête là également. J’ai fait l’effort d’essayer de structurer cette discussion, mais vous persistez dans votre volonté de ne pas répondre aux questions et au sujet.

Oui, moi j’essaye de vous comprendre. Cependant, j’aurais aimé que vous m’expliquez ce que vous ne comprenez pas dans ma pensée, ça doit faire le cinquième message que je pose la question et autant de réponses de votre côté qui n’y répondent pas.

Honnêtement, si vous discutez en face à face comme vous discutez ici, c’est-à-dire en ignorant toutes les remarques de votre interlocuteur, je ne pense pas que ce soit très agréable (ni utile)

Mais merci pour l’invitation 🙂

[Kanzakii]

Je ne comprends pas ce que vous entendez par « vous dites qu’il n’y a qu’une vérité ». De quoi parlez-vous ? Et qu’entendez-vous par vérité ? Vous faites référence à quoi ? J’ai dit ça à quel moment, d’ailleurs ?

Et comment ça j’ai réponse à tout ?
Si j’ai tort, vous n’aurez aucun mal à le démontrer.

Vous parlez de sujet que je connais, donc j’ai des réponses. Si vous me parliez de physique quantique ou de comment fonctionne un moteur d’avion, ce serait autre chose 🙂

Vous ne m’avez pas répondu. Vous dites que nous n’arriverons pas à nous comprendre.
Quelle partie de mon discours n’arrivez-vous pas à comprendre ? Sur quoi ne suis-je pas clair

J’insiste, c’est important de le savoir.

[Auteur]

Messages