[sprotte]

Merci Aliko pour votre réponse
Focalisation supplémentaire sur DM….peut être pas DM1 de façon régulière 🙂

[sprotte]

Bonjour,
Un petit message de SOUTIEN pour Jsprot !!!!
Continuez vos cas cliniques que je trouve TOUJOURS intéressants.
Tout ce que dit Jsprot ne mérite pas, à mon sens, autant de commentaires « négatifs ». Je n’ai pas perçu d’arrogance dans ses propos mais de l’enthousiasme (c’est en ce sens que j’ai entendu le désormais célèbre « légende urbaine » !!!)
Personnellement j’essaye de faire un diagnostic acupunctural avec la méthode classique (interrogatoire, palpation des pouls, examen de la langue …), mais depuis que JSprot et d’autres parlent d’un abord acupunctural plus basé sur les méridiens, j’essaye de comprendre la logique de ce raisonnement.
Les cas cliniques de ce type d’abord acupunctural évoqués sur ce forum concernent quasi exclusivement des pathologies douloureuses: c’est dans ce contexte là que j’essaye, après le temps d’examen et le diagnostic classiques, de résoudre les problèmes des patients avec ce raisonnement acupunctural basé sur les méridiens.
J’ai eu quelques résultats plus que surprenants: efficacité de la ponction, rapidité de l’effet (la chance du débutant !!!) mais qui semblent perdurer dans le temps…
JSprot, continuez SVP, votre partage d’expérience. Avez vous des cas cliniques de médecine interne traités par l’approche acupuncturale méridienne? (si on peut la nommer ainsi…et tout le monde sur ce forum comprendra sûrement le sujet de la discussion !!!)

[sprotte]

Bonjour à tous,
Je suis d’accord avec Trebor lorsqu’il dit « Mais probablement ne savez-vous pas le faire…, peut être aussi vos enseignants ne savent pas le faire…, n’est-elle pas là la question ? »
Oui oui il est sans doute là le problème !!!! et je souhaiterais avoir des éclaircissements sur certains points que je ne maîtrise pas …et qui influent sur la qualité du trt.
Faire un diagnostic en acu, basé sur la compréhension physiopathologique des plaintes du patient, puis choisir une combinaison de points pour tenter de juguler les dérèglements…ce n’est pas facile !!! Mais bon, quand on y est arrivé, qu’en est-il de la manipulation des aiguilles pour avoir l’effet attendu du trt ?
– Dispersion ? Tonification ? Harmonisation ?
– Durée de la mise en place des aiguilles?
– Combien des séances ?
– Quelles fréquence des séances ?
– Profondeur de ponction ?
Je n’ai pas eu la chance d’avoir des cours théoriques complets sur ces sujets…j’ai même souvent entendu « piquez et l’aiguille fera le reste »…ce qui sous entend de laisser le patient avec des aiguilles pdt … 30min !!! (pourquoi pas !!!!????). J’ai cherché sur des ouvrages (Lin Shi Shan notamment) des « règles »qui, tirées des pratiques anciennes et/ou de l’expérience des thérapeutes, pourraient guider ma pratique personnelle. Je dois dire que j’ai n’ai rien trouver de très clair: plusieurs techniques de tonification, plusieurs techniques de dispersion, parfois on se base sur la réaction cutanée, bref j’ai du mal à my retrouver.
Je me doute qu’il ne peut pas y avoir des règles strictes, qu’il faut s’adapter à la morphologie du patient, de ce que l’on veut traiter, de l’ état énergétique sous jacent du patient (grand vide , vide ou plénitude)…
Existet-il,à votre connaissance,un ouvrage, un écrit ancien, un cours qui donne un cadre de référence avec les différentes manipulations, durée et fréquence de la pose des aiguilles pour que le trt initié soit complet et pleinement efficace, et ce en fonction des grands cadres nosologiques?

[sprotte]

Cher Michelg,
Il me semble que le sujet de la discussion était la création de la « Fédération des professionnels de santé et des vétérinaires utilisant l’acupuncture et ses techniques associées » vécue comme une « chasse aux sorcières » par les praticiens non médecins. Dans mon mail précédent, je cherchais juste à montrer qu’il n’y avait pas de chasse aux sorcières orchestrée pas « des rats… !!!??? »… L’acupuncture pratiquée par les non médecins n’est pas officiellement reconnue en France : ceci est un fait…je ne dis pas que je le cautionne. Je pense que le manque de contrôle sur la qualité de la formation pratiquée dans différentes écoles privées peut expliquer la réticence des instances médicales ordinales à cette reconnaissance professionnelle. Effectivement pour lever cette suspicion, il faudrait que les non médecins démontrent leur professionnalisme : cela peut passer par une organisation comme l’OSMC.
Biensûr un diplôme n’est pas la garantie d’une compétence (comme vous le dites des médecins) : c’est nécessaire mais pas suffisant.
Donc actuellement : – cursus médical occidental + formation universitaire (avec toutes ses imperfections, je vous le concède) = exercice légal de l’acu en France….c’est comme cela, je n’y peux rien (même si c’est critiquable !!! )
– diplôme universitaire de MTC chinois acquis en France par différentes écoles (qui sont sur ce forum ouvertement critiquées pour la qualité de leur formation….au même titre que les DU d’acu « français » ) = pratique de la médecine en Chine en toute légalité.
– Il reste à inventer la troisième possibilité : valider une formation sérieuse reconnue par tous les dirigeants des écoles et les professeurs de MTC français, se battre pour la faire reconnaître par les instances ordinales médicales Françaises (c’est comme cela, la médecine de référence en France c’est la médecine occidentale et ce sont ces instances qui décident), de façon à ce que la MTC soit reconnue par le sérieux de sa formation, l’unisson de ces dirigeants…cela ne semble pas le cas à l’heure actuelle.

Alors, si je peux me permettre un dernier commentaire, SANS AGGRESSIVITE AUCUNE, ne jetez pas l’opprobre sur les médecins en leur reprochant « de vouloir conserver leur monopole » tant que vous n’avez pas fait le ménage dans votre profession…quand il s’agit de soigner les patients malades il n’ y a pas de « monopole », toutes personnes qui fait montre de son sérieux peut faire bouger les choses y compris chez les conservateurs médecins occidentaux 🙂 🙂 🙂 (ils évoluent aussi !!!! 🙂 🙂 :))

[sprotte]

Bonjour,

Sans esprit polémique, vous êtes nombreux à reconnaître l’insuffisance des écoles qui forment les non médecins à l’acupuncture.
Les médecins acupuncteurs pratiquent uniquement l’Acu après une formation universitaire de trois ans (comprenant stages pratiques « au lit du patient » et formation théorique): là aussi il est clair que cette formation n’est pas suffisante pour maîtriser une discipline aussi subtile que l’acu.
A partir de là, chez les non médecins ET CHEZ les médecins, il y a 2 catégories: ceux qui se lancent dans la pratique de l’Acu avec leur maigre bagage (universitaire ou celui de ces écoles tant décriées) et pensent cela suffisant, et ceux qui ont l’intuition que ces « diplômes » ne sont qu’une base pour developper leur savoir faire et implicitement reconnaître leurs limites.
Par contre les mauvais médecins acupuncteurs ont une expérience médicale universitaire occidentale qui leur permet, DANS UN PAYS OCCIDENTAL comme la France, de renforcer leurs propres limites et de diriger les patients vers les bonnes personnes maîtrisant la médecine de référence en France….ce n’est sans doute pas le cas des mauvais praticiens de MTC non médecins.
En clair je pense que des mauvais médecins acupuncteurs existent de même que des mauvais acupuncteurs non médecins mais ces derniers n’ont pas de connaissances suffisantes en médecine occidentale pour orienter un patient malade. Voilà la crainte des médecins, je ne pense pas qu’ils protègent « leur près carré »…
A ce jour, la Médecine occidentale reste la médecine de référence en France…Il me semble normal de proposer une autre médecine comme la médecine chinoise aux patients français et là je rejoins totalement le discours de Philippe Sionneau: c’est aux non médecin de montrer qu’ils sont capables de former des acupuncteurs de qualité capable de travailler avec des médecins généraliste et spécialiste pour le bien du patient.

[Auteur]

Messages