[savare]

Question à David (désolé si je ne suis pas au bon endroit du forum) :

Très concrètement, dans la Chine contemporaine qu’est ce qui aurait été perdu ou éliminé, sciemment ou pas ?
Ou inversement que retrouve-t-on chez Unschuld qui n’ait été publié dans la Chine contemporaine ?
Que serait une médecine chinoise non « dénaturée » ? Unschuld fait un procès d’intention aux institutions médicales chinoise sans l’expliciter. Merci.

[savare]

Livre classique (au sens de conventionnel) de diagnostic en médecine chinoise, adapté de livres chinois contemporains. Je pense qu’on me l’avait signalé (et aussi qu’il a donc été réédité) parce qu’il est historiquement important en France, un des premiers à exposer le diagnostic par les zheng (livre de 1983, le premier livre paraissant être celui de Nguyen V. Ghi , Sémiologie et thérapeutique en médecine énergétique orientale 1981).

[savare]

Passionné, difficile de poster un lien parce que le livre est sur une étagère derrière moi…. La relation avec ton extrait et les schémas de physiologie n’était pas directement évidente parce que le livre porte sur le diagnostic… Il faut dire aussi que je ne l’ai pas trop potassé, il me semble plus succinct sur le sujet que par exemple Ross ou Maciocia.

[savare]

Philippe, tu as raison. Après tout l’académie n’est que l’émanation d’un milieu et de ses interets.
Le rapport du centre d’analyse stratégique est bien plus ouvert et prometteur.

[savare]

J’ai trouvé ! C’est tiré du diagnostic en médecine chinoise de Auteroche et navailh publié aux édiitons maloine en 1983 pages 27_30-31.

[savare]

L’Académie Nationale de Médecine vient de publier un rapport sur les thérapies complémentaires, acupuncture, hypnose, ostéopathie et tai-chi (ANM rapport du 5 mars (http://www.academie-medecine.fr/Upload/4.rapport Thérapies complémentaires.pdf)
Les recommandations, si je les interprète bien, ne sont pas de bon augure. L’ANM recommande :

– d’en éviter l’usage en l’absence d’un diagnostic médical …
– [strong]de ne confier leur mise en œuvre qu’à des médecins, sages-femmes ou professionnels de santé[/strong] travaillant sous contrôle médical, tous préalablement formés à cet effet ; ….
– [strong]déconseille formellement l’institution d’un label ou la création d’un statut de praticien de thérapie complémentaire[/strong], qui n’est pas justifié compte tenu de l’hétérogénéité de ces techniques, dont chacune pose un problème spécifique.

[Auteur]

Messages